“杏花村”之爭折射地方發展渠道窄化
發布時間：2016-04-08 閱讀次數：3170
“清明時節雨紛紛，路上行人欲斷魂。借問酒家何處有，牧童遙指杏花村”，是唐代詩人杜牧千古流傳的名篇。“杏花村”到底在哪里，爭奪戰由來已久，今年清明期間再一次被搬進眾人視線。全國曾有十幾處地方稱自己為“杏花村”，其中山西汾陽、安徽池州等地爭奪“杏花村”尤甚，以至對簿公堂。(《北京青年報》4月7日報道)
鑒于年代久遠，沒有準確的考證，類似名人故里、古代名址之爭時有發生。爭奪戰的背后，有的認為是文化之辯，有的認為是利益之爭。“杏花村”作為酒類品牌，就意味著一地酒業的可能馳名;“杏花村”作為旅游品牌，就意味著一地旅游業的可能火熱……類似“杏花村”的冠名之爭，實際上就是發展機會的爭奪戰。
其實，這樣的爭奪戰很難有贏家。沒有爭到的地方，浪費人力物力精力;爭搶到的地方，表面好像贏了，但并不能盲目樂觀，如果沒有合理科學的發展規劃相配套，沒有強有力的政策支持和合理經營，也不過是多了一個虛名而已，要么對地方發展推動效用不佳，要么可持續性不強。名址之爭層出不窮，表面看是地方政府等對文化歸宿的渴望，本質上凸顯和折射的，卻是地方在發展過程中后勁不足，發展渠道和途徑窄化。可以看到，對于一些發展渠道多樣化的地方而言，基本不存在為爭奪名人名址而幾近“反目”的局面。
即便一個地名爭取到手，帶動的也只可能是某一方面或某一區域的發展，不可能解決地方發展中的所有問題。與其為個別發展機會費盡心機，不如齊頭并進，多條腿走路。要想止息古代名址之爭頻頻上演的現象，需要地方政府和領導在謀劃地方發展的過程中，沉下心來，更科學、更合理地規劃地方發展路徑。
027-87455611
153 0865 5582
whbydl@126.com
